石家庄配资

股票配资 门户 资讯 详情
  • 评论
  • 收藏

浮梁信息港 2020-07-10 450 10

15亿诉讼陷担保“罗生门”山西潞城农商行和担保方各不相谋


  随着上市公司仁东控股的一纸公告,山西潞城农村商业银行股份有限公司(简称“山西潞城农商行”)15亿踩雷信托资管计划一事浮出水面。

  公告显示,此前,山西潞城农商行以15亿元认购了大业信托有限责任公司(下称“大业信托”)设立的“大业信托·盛鑫17号单一资金信托合同”,该项资管计划现实投向为晋中市榆糧粮油商业有限公司(下称“晋中榆糧粮油公司”)。

石家庄配资  目前,信托合同已经到期,但晋中榆糧粮油公司未能归还贷款本息,于是山西潞城农商行将晋中榆糧粮油公司及担保方仁东控股等告上法庭。

  让人始料未及的是,仁东控股公布公告否认曾为这次信托计划出具担保函,其不认可连带包管责任。

石家庄配资  对此,《中原时报》记者致电山西潞城农商行进一步相识情况。该行相干事情职员对记者表示:“现在银行主要领导不在,稍后向领导汇报后再回复。”但截至发稿时为止,记者没有收到山西潞城农商行的回复。

  15亿踩雷信托资管计划

  广州市中级人民法院披露的相干诉讼内容显示,山西潞城农商行认购了大业信托设立的“大业信托·盛鑫17号单一资金信托合同”,认购金额15亿元;资管计划的现实投向为晋中市榆糧粮油商业有限公司。

  山西一家城商行的卖力人告诉记者:“此次山西潞城农商行购置的资管计划为银信通道业务,就是银行作为委托人与信托公司签署、设立资金信托,信托公司作为通道,把银行资金以信托贷款的情势贷给银行指定的企业。”

  “从前,银行通过与信托机构互助实现资产出表规避审慎羁系,险些是一种行业默契。”上述卖力人进一步分析说,“银信通道业务现实上是银举动突破羁系部门对银行信贷业务的束缚,将表内自有资金借此通道实现出表,提高信贷投放和收益率;同时,银行表外理财还可以借助银信通道投向贷款融资方”。

石家庄配资  前两年商业银行通道业务增长迅猛且占比力高,风险隐患逐步显现。2017年12月,银保监会公布《配资公司 规范银信类业务的通知》(以下简称“《通知》”),将严酷穿透管理、实质风险管理、对手方的名单制管理,严酷将羁系查抄等落到细节上,政策的出台就是旨在“去通道”。

  银信通道业务的风险主要来自资金现实投向的企业,而这次潞城农商行15亿资金不幸踩雷。目前,大业信托·盛鑫17号单一资金信托合同到期,但晋中市榆糧粮油商业有限公司未能归还贷款本息。山西潞城农商行发起诉讼,将晋中市榆糧粮油商业有限公司、仁东控股等告上法庭。

石家庄配资  山西潞城农商行的诉讼请求共有9项: 判令晋中市榆糧粮油商业有限公司向原告支付贷款本金15亿元;判令晋中市榆糧粮油商业有限公司向原告支付以15亿元为基数、根据年利率8.6%自2018年12月21日计算至现实清偿之日的利钱以及增值税及附加(暂计算至2020年3月31日为154997797.32元);判令晋中市榆糧粮油商业有限公司向原告支付以15亿元为基数、根据年利率万分之五自2019年3月21日计算至现实清偿之日的罚息(暂计算至2020年3月31日为772602.74元);判令晋中市榆糧粮油商业有限公司向原告支付状师费丧失830万元;判令德天御生态科技(北京)有限公司对晋中市榆糧粮油商业有限公司的上述债务负担连带清偿责任;判令天津和柚技能有限公司、龙跃实业集团有限公司对晋中市榆糧粮油商业有限公司的上述债务负担配合还款责任;判令田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合资企业、仁东控股股份有限公司对晋中市榆糧粮油商业有限公司的上述债务负担连带包管责任;判令张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司对阿拉山口市民众创新股权投资有限合资企业的上述包管责任负担连带清偿责任;判令全部被告配合负担本案全部诉讼用度。

  银行和担保方各不相谋

石家庄配资  值得一提的是,山西潞城农商行同时向法院提供了仁东控股出具的《担保函》。《担保函》显示,仁东控股为上述资管计划的投资本金15亿元整、年化8.5%的投资收益等提供连带责任包管。

  不意,手握《担保函》的山西潞城农商行,看似追回15亿本息无忧的讼事竟然出现反转。

石家庄配资  7月7日,仁东控股公布公告称,在获悉此次诉讼事项之前,公司不知晓上述金融乞贷合同及担保事项,诉讼资料中提及的债务人晋中市榆糧粮油商业有限公司,经公司多方排查,并非仁东控股直接或间接控制的公司,与公司没有任何股权或其他控制关系及买卖业务往来。

  经仁东控股自查确认,公司没有上述诉讼所提及的相干金融乞贷合同及担保等有关协议,没有打仗、签署过上述文件,也没有相干用印流程。上述连带责任担保事项未颠末公司内部审核程序,未经公司董事会、股东大会等法定流程审议通过,独立董事未发表同意的独立意见,公司从未举行公告,不切合《公司法》《证券法》《深圳证券买卖业务所股票上市规则》《深圳证券买卖业务所上市公司规范运作指引》和《公司章程》等有关划定,上述诉讼涉及的仁东控股连带包管责任不正当不合规,且公司对上述诉讼事项涉及的连带担保责任并不知情,公司对上述诉讼请求中要求公司负担的连带包管责任不予认可。

石家庄配资  公司和时任法定代表人闫伟于2020年7月6日已向公司住所地浙江省诸暨市公安构造报案,请求公安构造立案观察,尽快查清事情原委,切实维护公司及宽大投资者的正当权益。

  仁东控股认为,根据相干法律划定及最高院审判引导意见,上述担保未履行上市公司任何审议程序,应属无效担保,上市公司不应负担连带责任。截至目前,上述诉讼案件尚未开庭审理,对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性,终极现实影响需以法院讯断为准。

  简朴地说,仁东控股对担保一事全部否认。

石家庄配资  那么,潞城农商行手中的《担保函》是否出自仁东控股成了诉讼成败的要害,下一步该行将如何追回15亿元本息?对此,潞城农商行没有对本报记者的问题举行回复。

石家庄配资(文章来源:中原时报)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

分享

邀请

下一篇:暂无上一篇:暂无

最新评论(0)

Archiver|手机版|小黑屋|浮梁信息港  

© 2015-2020 Powered by 浮梁信息港 X1.0

微信扫描